http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html de Sat, 31 Jul 2010 23:07:57 +0200 mm_forum powered by TYPO3 60 http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17357 Sat, 31 Jul 2010 14:09:44 +0200 Hallo, da es sich um 2 voneinander unabhängige Berechnungsverfahren für ein und denselben Sachverhalt handelt, muss eine Differenz in den Ergebnissen bestehen. In Fachkreisen werden Abweichungen bis zu 40% zwischen den Verfahren als akzeptabel und plausibel angesehen, wenn die Eingabedaten stimmig sind. (siehe auch Kopie des Fachartikels aus EnergieKompakt 3/10: "Die neue Normenreihe DIN V 18599 - Wohngebäude zeitgemäß bewerten" unter Pressemitteilungen auf der Startseite von www.envisys.de). Das Ganze scheint jedoch noch nicht so richtig zur KfW durchgedrungen zu sein. ENVISYS ist seit Wochen intensiv bemüht, bei auftretenden Schwierigkeiten bei der KfW zu vermitteln. Meine Empfehlung bei Ablehnung von KfW-Förderanträgen nach DIN V 18599: 1. Eingabedaten nochmals auf Korrektheit und Plausibilität prüfen - niemand ist fehlerfrei 2. Zum Kfw-Antrag auch die EnEV-Berechnungsdokumentation mit der detaillierten Aufschlüsslung der Ergebnisse einreichen 3. Vom KfW-Sachbearbeiter nicht mit pauschalen Aussagen (wie beispielsweise "der Wert ist zu hoch" - siehe Fachartikel) abspeisen lassen, sondern eine konkrete Benennung des Fehlers in der Berechnungsdokumentation verlangen. 4. Den Support-Mitarbeitern von ENVISYS sind die Probleme bekannt - hier können Sie sich nochmals fachlichen Rat holen. Mit freundlichen Grüßen, aRaack
da es sich um 2 voneinander unabhängige Berechnungsverfahren für ein und denselben Sachverhalt handelt, muss eine Differenz in den Ergebnissen bestehen. In Fachkreisen werden Abweichungen bis zu 40% zwischen den Verfahren als akzeptabel und plausibel angesehen, wenn die Eingabedaten stimmig sind. (siehe auch Kopie des Fachartikels aus EnergieKompakt 3/10: "Die neue Normenreihe DIN V 18599 - Wohngebäude zeitgemäß bewerten" unter Pressemitteilungen auf der Startseite von www.envisys.de).

Das Ganze scheint jedoch noch nicht so richtig zur KfW durchgedrungen zu sein. ENVISYS ist seit Wochen intensiv bemüht, bei auftretenden Schwierigkeiten bei der KfW zu vermitteln. Meine Empfehlung bei Ablehnung von KfW-Förderanträgen nach DIN V 18599:

1. Eingabedaten nochmals auf Korrektheit und Plausibilität prüfen - niemand ist fehlerfrei

2. Zum Kfw-Antrag auch die EnEV-Berechnungsdokumentation mit der detaillierten Aufschlüsslung der Ergebnisse einreichen

3. Vom KfW-Sachbearbeiter nicht mit pauschalen Aussagen (wie beispielsweise "der Wert ist zu hoch" - siehe Fachartikel) abspeisen lassen, sondern eine konkrete Benennung des Fehlers in der Berechnungsdokumentation verlangen.

4. Den Support-Mitarbeitern von ENVISYS sind die Probleme bekannt - hier können Sie sich nochmals fachlichen Rat holen.

Mit freundlichen Grüßen,
aRaack
]]> DIN 18599 aRaack http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17356 Fri, 30 Jul 2010 16:49:15 +0200 Hallo, ich habe es hier zur Verdeutlichung mal grafisch dargestellt (nur die Sanierungsvariante): Obwohl mir EVEBI nach DIN 18599 für das gleiche Gebäude einen viel höheren Qpref und Qpneu ausrechnet wie nach DIN 4701/4108 (bei exakt gleicher Wärmedämmung und Anlagentechnik) komme ich nach DIN 18599 ganz knapp in die KFW-115 Förderung, während nach DIN 4701/4108 der Qpneu um etwa 15% zu hoch für KFW-115 ist. Warum sich aber nach DIN 18599 derart viel höhere Qp-Werte ergeben wie nach DIN 4701/4108 das ist mir schlicht unverständlich! Das machen aber andere Programme genauso (mit eigenen Augen gesehen bei Hottgenroth), insofern würde ich erst mal keinen Fehler in EVEBI vermuten! Gruss, Franz
ich habe es hier zur Verdeutlichung mal grafisch dargestellt (nur die Sanierungsvariante): Obwohl mir EVEBI nach DIN 18599 für das gleiche Gebäude einen viel höheren Qpref und Qpneu ausrechnet wie nach DIN 4701/4108 (bei exakt gleicher Wärmedämmung und Anlagentechnik) komme ich nach DIN 18599 ganz knapp in die KFW-115 Förderung, während nach DIN 4701/4108 der Qpneu um etwa 15% zu hoch für KFW-115 ist.

Warum sich aber nach DIN 18599 derart viel höhere Qp-Werte ergeben wie nach DIN 4701/4108 das ist mir schlicht unverständlich! Das machen aber andere Programme genauso (mit eigenen Augen gesehen bei Hottgenroth), insofern würde ich erst mal keinen Fehler in EVEBI vermuten!

Gruss, Franz ]]> DIN 18599 franz_post http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17355 Fri, 30 Jul 2010 16:05:22 +0200 Schön zu hören, dass es nicht nur mir so geht ;-) Was mich so irritiert ist zum einen die Ansage der KFW Mitarbeiterin, dass auch nach Din 18599 ein Einfamilienhaus nicht über QP= 100 liegen sollte (Neubauwert)und zum anderen ist es einfach so viel leichter über die DIN 18599 die Häuser in die KFW Förderungen zu bekommen, dass ich eine gewisse Skepsis habe ob entweder die Eingabe anders erfolgen muss, oder ob EVEBi da ein kleines Problem hat. Gruss aus Berlin

Was mich so irritiert ist zum einen die Ansage der KFW Mitarbeiterin, dass auch nach Din 18599 ein Einfamilienhaus nicht über QP= 100 liegen sollte (Neubauwert)und zum anderen ist es einfach so viel leichter über die DIN 18599 die Häuser in die KFW Förderungen zu bekommen, dass ich eine gewisse Skepsis habe ob entweder die Eingabe anders erfolgen muss, oder ob EVEBi da ein kleines Problem hat.

Gruss aus Berlin

]]> DIN 18599 OliverKlare http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17354 Fri, 30 Jul 2010 15:48:23 +0200 Hallo, ich komme auf ähnliche Werte: ______________Qpist / QpRef / HTist / HTRef / HTmax DIN 4701/4108__ 212 / 106 / 0,87 / 0,41 / 0,63 DIN 18599______ 243 / 144 / 0,87 / 0,41 / 0,63 Gebäude: Einfamilien-Reihenhaus, Bestand (1977), geplante Sanierung Es liegt definitiv nicht an der Eingabe: zuerst erfolgte Eingabe der Daten mit Auswahl DIN 18599, dann Kopieren des gesamten Projekts und Umschalten auf DIN 4701/4108. Die 4701/4108 Ergebnisse sind plausibel: ich hatte das Projekt noch einmal mit einer anderen Software gerechnet und da kommt +-3% das gleiche heraus. Entweder rechnet EVEBI bei der DIN 18599 im 1-Zonen Modell fehlerhaft, oder die Unterschiede werden tatsächlich durch die Anwendung der DIN 18599 verursacht. Ich habe allerdings auch schon im Kollegen-Kreis gehört: KFW-Anträge ja nur nach DIN 4701/4108 rechnen, und die arbeiten mit anderen Programmen. Ich habe mir ein vergleichbares Beispiel wie oben in der Hottgenroth-Software angeschaut, Ergebnis Qpist und Qpref nach DIN 18599 sind etwa 25...30% höher wie nach DIN 4701/4108! Gruss, Franz
ich komme auf ähnliche Werte:

______________Qpist / QpRef / HTist / HTRef / HTmax

DIN 4701/4108__ 212 / 106 / 0,87 / 0,41 / 0,63
DIN 18599______ 243 / 144 / 0,87 / 0,41 / 0,63

Gebäude: Einfamilien-Reihenhaus, Bestand (1977), geplante Sanierung

Es liegt definitiv nicht an der Eingabe: zuerst erfolgte Eingabe der Daten mit Auswahl DIN 18599, dann Kopieren des gesamten Projekts und Umschalten auf DIN 4701/4108. Die 4701/4108 Ergebnisse sind plausibel: ich hatte das Projekt noch einmal mit einer anderen Software gerechnet und da kommt +-3% das gleiche heraus.

Entweder rechnet EVEBI bei der DIN 18599 im 1-Zonen Modell fehlerhaft, oder die Unterschiede werden tatsächlich durch die Anwendung der DIN 18599 verursacht.

Ich habe allerdings auch schon im Kollegen-Kreis gehört: KFW-Anträge ja nur nach DIN 4701/4108 rechnen, und die arbeiten mit anderen Programmen. Ich habe mir ein vergleichbares Beispiel wie oben in der Hottgenroth-Software angeschaut, Ergebnis Qpist und Qpref nach DIN 18599 sind etwa 25...30% höher wie nach DIN 4701/4108!

Gruss, Franz ]]> DIN 18599 franz_post http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17353 Fri, 30 Jul 2010 14:15:34 +0200 Hallo zusammen, ich habe gerade Probleme mit der KFW und wollte um Rat fragen. Ich habe zum ersten Mal einen KFW Antrag nach Din 18599 gestellt und der von EVEBi angezeigte Wert für das Referenzgebäude lag bei 136 für einen Neubau. Da der Antrag vor dem 01.07.2010 gestellt wurde habe ich die 130 beantragt, da ich auf einen Qp Wert für das zu sanierende Gebäude von ca 150 kam. Jetzt hat mir die sehr nette Frau der KFW mitgeteilt, dass ein Qp Wert für das Referenzgebäude von 136 nach DIN 18599 viel zu hoch wäre. Es müsste ein Wert von maximal 95 eingehalten werden. Ich habe daraufhin zu altbekanntem umgeswitcht und nach Din 4108 den Antrag gestellt. Dort ist der von der EneV geforderte Wert 93. Jetzt meine Frage, ist es ein Eingabefehler von mir (ich habe beim umswitschen zwischen den Normen ausser dem einfügen einer Zone nichts geändert), dass sich die beiden Werte für das Referenzgebäude dermassen unterscheiden (136 nach DIN 18599 und 93 nach DIn 4108) oder ist es unwissenheit bei der KFW, dass die von der EneV geforderten Werte sich in den einzelnen Normen so unerscheiden. Mit freundlichen Grüßen aus Berlin
ich habe gerade Probleme mit der KFW und wollte um Rat fragen.

Ich habe zum ersten Mal einen KFW Antrag nach Din 18599 gestellt und der von EVEBi angezeigte Wert für das Referenzgebäude lag bei 136 für einen Neubau. Da der Antrag vor dem 01.07.2010 gestellt wurde habe ich die 130 beantragt, da ich auf einen Qp Wert für das zu sanierende Gebäude von ca 150 kam.
Jetzt hat mir die sehr nette Frau der KFW mitgeteilt, dass ein Qp Wert für das Referenzgebäude von 136 nach DIN 18599 viel zu hoch wäre. Es müsste ein Wert von maximal 95 eingehalten werden.

Ich habe daraufhin zu altbekanntem umgeswitcht und nach Din 4108 den Antrag gestellt. Dort ist der von der EneV geforderte Wert 93.

Jetzt meine Frage, ist es ein Eingabefehler von mir (ich habe beim umswitschen zwischen den Normen ausser dem einfügen einer Zone nichts geändert), dass sich die beiden Werte für das Referenzgebäude dermassen unterscheiden (136 nach DIN 18599 und 93 nach DIn 410 oder ist es unwissenheit bei der KFW, dass die von der EneV geforderten Werte sich in den einzelnen Normen so unerscheiden.

Mit freundlichen Grüßen aus Berlin ]]> DIN 18599 OliverKlare http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17352 Wed, 28 Jul 2010 13:35:01 +0200 Hallo Herr Post, diese fehlerhafte Ausgabe im Beratungsbericht wurde bereits an unsere Entwicklungsabteilung weitergegeben und behoben. Mit dem nächsten Update werden somit die Einheiten im Bericht wieder korrekt ausgegeben. Gruß Marco Mayer Envisys-Support-Team
diese fehlerhafte Ausgabe im Beratungsbericht wurde bereits an unsere Entwicklungsabteilung weitergegeben und behoben. Mit dem nächsten Update werden somit die Einheiten im Bericht wieder korrekt ausgegeben.

Gruß

Marco Mayer

Envisys-Support-Team ]]> Berichte und Ausgaben mmayer http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17351 Tue, 27 Jul 2010 09:06:00 +0200 Unter dem Reiter "Verbrauchserfassung" werden die Jahreswerte für Erdgas H in kWh eingegeben. Im Beratungsbericht unter "Energieverbrauch der letzten Jahre" erscheinen die korrekten Werte (in kWh), jedoch mit der Einheit qm gekennzeichnet und müssen daher von Hand nachkorrigiert werden! Version: 6.42 tetro L
Im Beratungsbericht unter "Energieverbrauch der letzten Jahre" erscheinen die korrekten Werte (in kWh), jedoch mit der Einheit qm gekennzeichnet und müssen daher von Hand nachkorrigiert werden!

Version: 6.42 tetro L ]]> Berichte und Ausgaben franz_post http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17350 Wed, 21 Jul 2010 09:09:13 +0200 Um alle Fotos im Bericht aufzurufen ist in der Version 6.42 durch die neue Gestaltung des Beratungsberichtes eine Beschriftung der Bilder 2,3 und weitere im Vorfeld notwendig. Bitte klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und gehen Sie auf beschriften. Danach können Sie einen Text hinterlegen. Dieser erscheint dann auch automatisch im Bericht und muß nicht nachträglich eingefügt werden wie bisher. :lol:
Bitte klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und gehen Sie auf beschriften. Danach können Sie einen Text hinterlegen. Dieser erscheint dann auch automatisch im Bericht und muß nicht nachträglich eingefügt werden wie bisher.

]]> News bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17349 Tue, 20 Jul 2010 15:22:15 +0200 Hallo, diese Fehlermeldung erscheint beim Programmstart nach Aktualisierung auf Version 6.42. Natürlich liegen meine Projekte nicht im Systemlaufwerk C, sondern natürlich auf einer anderen Partition mit entsprechender Ordnerstruktur. Ist das der Grund für die Fehlermeldung? In den älteren Versionen kam er nicht vor. Zwecks Veranschaulichung hänge ich einen Bildschirmausdruck an. Mit freundlichem Gruß Frank Schneider
diese Fehlermeldung erscheint beim Programmstart nach Aktualisierung auf Version 6.42.

Natürlich liegen meine Projekte nicht im Systemlaufwerk C, sondern natürlich auf einer anderen Partition mit entsprechender Ordnerstruktur. Ist das der Grund für die Fehlermeldung? In den älteren Versionen kam er nicht vor.

Zwecks Veranschaulichung hänge ich einen Bildschirmausdruck an.

Mit freundlichem Gruß
Frank Schneider ]]> Sonstiges FrankS http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17348 Wed, 14 Jul 2010 16:34:34 +0200 Hallo Herr Peter-Dosch Unter Einzelergebnisse - Gebäude -finden Sie für jede Zone auch eine Auswertung zur max. Heiz- und Kühlleistung.
Unter Einzelergebnisse - Gebäude -finden Sie für jede Zone auch eine Auswertung zur max. Heiz- und Kühlleistung. ]]> DIN 18599 bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17347 Tue, 13 Jul 2010 16:01:24 +0200 Anhand welcher Meldung bzw. welchen Zwischenergebnisses kann erkannt werden, dass eine Zone eines geplantes Nicht-Wohngebäudes einer Kühlung bedarf? :oops: Grüße aus dem tropischen Münsterland Christof Peter-Dosch

Grüße aus dem tropischen Münsterland
Christof Peter-Dosch ]]> DIN 18599 CPD http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17346 Mon, 12 Jul 2010 14:40:27 +0200 Hallo, Sie beziehen sich höchstwahrscheinlich auf das sogenannte "Wirtschaftlichkeitsgebot", welches im Energieeinspargesetz verankert ist. Dies besagt sinngemäß, dass die Kosten von effizienzsteigernden Maßnahmen innerhalb der Nutzungsdauer erwirtschaftet werden sollen. Die Nutzungsdauer einer Maßnahme ist natürlich stark vom Maßnahmen- Typ abhängig, in EVEBI finden Sie die Nutzungsdauern der jeweiligen Einzelmaßnahmen im Maßnahmenkatalog aufgelistet. Für Maßnahmenkombinationen ist eine sinnvoll gewichtete mittlere Nutzungsdauer zu bestimmen. EVEBI tut dies nach den Regeln des LEG-Verfahrens. Im EVEBI-Ausgabemodus "Ergebnisse / Vergleich" können Sie dann die Wirtschaftlichkeit anhand der Gegenüberstellung der konkreten durchschnittlichen Nutzungsdauer zur Amortisationszeit bewerten. Mit freundlichen Grüßen, A.Raack
Sie beziehen sich höchstwahrscheinlich auf das sogenannte "Wirtschaftlichkeitsgebot", welches im Energieeinspargesetz verankert ist. Dies besagt sinngemäß, dass die Kosten von effizienzsteigernden Maßnahmen innerhalb der Nutzungsdauer erwirtschaftet werden sollen. Die Nutzungsdauer einer Maßnahme ist natürlich stark vom Maßnahmen- Typ abhängig, in EVEBI finden Sie die Nutzungsdauern der jeweiligen Einzelmaßnahmen im Maßnahmenkatalog aufgelistet. Für Maßnahmenkombinationen ist eine sinnvoll gewichtete mittlere Nutzungsdauer zu bestimmen. EVEBI tut dies nach den Regeln des LEG-Verfahrens. Im EVEBI-Ausgabemodus "Ergebnisse / Vergleich" können Sie dann die Wirtschaftlichkeit anhand der Gegenüberstellung der konkreten durchschnittlichen Nutzungsdauer zur Amortisationszeit bewerten.

Mit freundlichen Grüßen,
A.Raack ]]> Sonstiges aRaack http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17345 Mon, 12 Jul 2010 10:43:47 +0200 Ein heisses Hallo an die Energieberaterzunft aus Berlin, ich wollte mich mal erkundigen ob es für die in der EneV 2009 immer wieder mal als Ausnahme mögliche Unwirtschaftlichkeit bereits irgendwelche Gerichtsurteile oder aber andere "härtere" Faktoren gibt, ab wann eine Gebäudesanierung unwirtschaftlich ist? Im konkreten fall geht es um eine Geschossdeckendämmung nach §10, Abs 4 die jedoch aufgrund der sehr unterschiedlichen Bodenhöhen (und damit der Notwendigkeit auch vertikale Flächen zu dämmen) sehr teuter wäre. Im Nachweis mit Evebi kam ich auf eine Amortisationszeit von über 35 Jahren. Ist dies jetzt unwirtschaftlich? Ab wann fängt Unwirtschaftlichkeit an? Über Ratschläge wäre ich sehr erfreut Mit freundlichen grüßen aus Berlin
ich wollte mich mal erkundigen ob es für die in der EneV 2009 immer wieder mal als Ausnahme mögliche Unwirtschaftlichkeit bereits irgendwelche Gerichtsurteile oder aber andere "härtere" Faktoren gibt, ab wann eine Gebäudesanierung unwirtschaftlich ist?

Im konkreten fall geht es um eine Geschossdeckendämmung nach §10, Abs 4 die jedoch aufgrund der sehr unterschiedlichen Bodenhöhen (und damit der Notwendigkeit auch vertikale Flächen zu dämmen) sehr teuter wäre.
Im Nachweis mit Evebi kam ich auf eine Amortisationszeit von über 35 Jahren. Ist dies jetzt unwirtschaftlich? Ab wann fängt Unwirtschaftlichkeit an?

Über Ratschläge wäre ich sehr erfreut

Mit freundlichen grüßen aus Berlin ]]> Sonstiges OliverKlare http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17344 Mon, 12 Jul 2010 10:28:12 +0200 Kurz recherchiert : http://www.kwk24.de/forumneu/showthread.php?434-Gesprch-und-Ortstermin-bei-GFE Ich glaube Einstein hatte doch Recht!
http://www.kwk24.de/forumneu/showthread.php?434-Gesprch-und-Ortstermin-bei-GFE

Ich glaube Einstein hatte doch Recht!

]]> News info@rohrerbau.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17343 Mon, 12 Jul 2010 10:18:49 +0200 Rapsöl für 0,65 €/l mit einer Preisgarantie für 20 Jahre! Wers glaubt wird selig
Wers glaubt wird selig ]]> News info@rohrerbau.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17342 Fri, 09 Jul 2010 19:47:02 +0200 die geselschaft für erneuerbare energien bietet BHKW an zum kauf und rechnet eine rendiete von sagenhaften 80.000 € / anno vor. ich denke da stimmt was nicht. das Angebot ist hir zu sehen: http://cgi.ebay.de/BHKW-Blockheizkraftwerk-EEG-Pflanzenol-Top-Rendite-/140424564659?cmd=ViewItem&pt=Energie_Rohstoffe_Recycling&hash=item20b1f4cfb3 soweit ich das sehe haben die nicht bedacht das die Abwärme auch erzeugt werden muß. den mit ca. 30 % Abwärme kann ich kein BHKW betreiben. Das muß wesendlich mehr sein. Ich bitte um Meinungen zu der Sache. Im Internet steht nichts gutes über die Firma. Besten Dank im vor raus das Angebot ist hir zu sehen:

http://cgi.ebay.de/BHKW-Blockheizkraftwerk-EEG-Pflanzenol-Top-Rendite-/140424564659?cmd=ViewItem&pt=Energie_Rohstoffe_Recycling&hash=item20b1f4cfb3

soweit ich das sehe haben die nicht bedacht das die Abwärme auch erzeugt werden muß. den mit ca. 30 % Abwärme kann ich kein BHKW betreiben. Das muß wesendlich mehr sein.
Ich bitte um Meinungen zu der Sache.
Im Internet steht nichts gutes über die Firma.
Besten Dank im vor raus ]]> News thomas.wallbrecht@t-online.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17341 Mon, 05 Jul 2010 14:03:40 +0200 Hallo Herr Maier, zuerst öffnen Sie die Variante als Objekt. Danach stellen Sie in der Projektverwaltung auf Nachweis um und gehen unter EnEV,Nachweise auf Referenzgebäude. zuerst öffnen Sie die Variante als Objekt. Danach stellen Sie in der Projektverwaltung auf Nachweis um und gehen unter EnEV,Nachweise auf Referenzgebäude. ]]> Förderung, KfW bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17340 Mon, 05 Jul 2010 12:55:32 +0200 Hallo, die KfW will von mir die Berechnungsunterlagen für das Referenzgebäude (Wohl Berechnungsblätter gemeint). Wie finde ich den entsprechenden Ausdruck. Berechnung erfolgte nach Din 4108-6/4701-10. MfG Paul Maier
die KfW will von mir die Berechnungsunterlagen für das Referenzgebäude (Wohl Berechnungsblätter gemeint). Wie finde ich den entsprechenden Ausdruck.
Berechnung erfolgte nach Din 4108-6/4701-10.


MfG

Paul Maier ]]> Förderung, KfW maier_paul@web.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17339 Fri, 18 Jun 2010 20:06:43 +0200 Sehr geehrte Frau Bähner, ein Pufferspeicher mit integriertem Trinkwarmwassermodul als sogen. Frischwassermodul kann man für den gesamten Speicher (in diesem Fall Heizwasserpuffer) bei Solvis als Warmwasserspeicher ansetzen. Der Pufferspeicher unterteilt sichl bis zum Vorlaufrohr Heizungsabgang als Kombinationsspeicher Heizung/ TWWB und der gesamte Teil des Speichers darüber als "Trinkwarmwasserspeicher" (TWWB), da dieser Teil des Speichers ausschliesslich der TWWB dient. Mit freundlichem Gruss Mit freundlichem Gruss ]]> Anlagentechnik heizungsfritze http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17338 Tue, 15 Jun 2010 08:52:50 +0200 Das kann über das Forum nicht geklärt werden, da es projektspezifisch ist und es hier keine allgemeine Lösung gibt. Bitte senden Sie Ihr Projekt an den support und wir werden uns sehr schnell um eine Lösung kümmern. Berichte und Ausgaben bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17337 Wed, 09 Jun 2010 12:20:04 +0200 Was muss getan werden, um diese Fehlermeldung zu umgehen und die Ausgabe des Berichtes zu erreichen. Danke - für die schnelle Hilfe Danke - für die schnelle Hilfe
]]> Berichte und Ausgaben Garz http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17336 Tue, 08 Jun 2010 19:52:31 +0200 Hallo allerseits, die Eingabemaske Energieverbrauchswerte der Version 6.41 enthält eine falsche Feldbeschriftung. Richtig wäre 'Anteil Warmwasser'. Statt dessen steht dort 'davon Strom'. Bitte in die Bugfix-Liste aufnehmen! Vielen Dank.
die Eingabemaske Energieverbrauchswerte der Version 6.41 enthält eine falsche Feldbeschriftung.

Richtig wäre 'Anteil Warmwasser'. Statt dessen steht dort 'davon Strom'.

Bitte in die Bugfix-Liste aufnehmen! Vielen Dank. ]]> Sonstiges FrankS http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17335 Tue, 08 Jun 2010 09:42:47 +0200 Hallo Frau Bähner, nochmal zum Verständnis: die direkte Eingabe der Deckungsrate in der Erzeugermaske ist grundsätzlich EnEV-unabhängig in beliebiger Höhe möglich. Für die tatsächliche EnEV-Berechnung wird unabhängig von Ihrer Eingabe eine Deckungsrate verwendet, die durch die Referenzanlage wie bereits erläutert vorgegeben wird. Mit freundlichen Grüßen, Andreas Raack ENVISYS-TEAM
nochmal zum Verständnis:
die direkte Eingabe der Deckungsrate in der Erzeugermaske ist grundsätzlich EnEV-unabhängig in beliebiger Höhe möglich. Für die tatsächliche EnEV-Berechnung wird unabhängig von Ihrer Eingabe eine Deckungsrate verwendet, die durch die Referenzanlage wie bereits erläutert vorgegeben wird.

Mit freundlichen Grüßen,
Andreas Raack
ENVISYS-TEAM ]]> Anlagentechnik aRaack http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17333 Mon, 07 Jun 2010 19:23:01 +0200 Hallo Herr Raack, danke fuer die Antwort. früher bei der enev 2007 durfte höchstens 10prozent für die solare Heizungsunterstützu ng einsetzen. das ist wohl mit dem referenzgebäude nicht mehr so? Beim Heizkessel kann ich einen solaren Teil von in meinem Fall 11 prozent anlegen. der andere Teil von 89 Prozent bringt der Brennwertkessel. MfG K. Bähner danke fuer die Antwort. früher bei der enev 2007 durfte höchstens 10prozent für die solare Heizungsunterstützu
ng einsetzen. das ist wohl mit dem referenzgebäude nicht mehr so? Beim Heizkessel kann ich einen solaren Teil von in meinem Fall 11 prozent anlegen. der andere Teil von 89 Prozent bringt der Brennwertkessel.

MfG
K. Bähner ]]> Anlagentechnik kathleen.baehner@onlinehome.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17332 Mon, 07 Jun 2010 17:09:04 +0200 Hallo, das Ganze erscheint etwas ungeschickt, die Gründe dafür kenne ich allerdings nicht. Ich werde den Sachverhalt an die Entwicklungsabteilung weitergeben und sobald die Ursache gefunden ist, eine Nachricht an Sie schreiben. Nochmals vielen Dank für Ihren Hinweis, leider kann man seine Augen nicht überall haben. Mit freundlichen Grüßen, Andreas Raack ENVISYS-TEAM
das Ganze erscheint etwas ungeschickt, die Gründe dafür kenne ich allerdings nicht. Ich werde den Sachverhalt an die Entwicklungsabteilung weitergeben und sobald die Ursache gefunden ist, eine Nachricht an Sie schreiben.

Nochmals vielen Dank für Ihren Hinweis, leider kann man seine Augen nicht überall haben.

Mit freundlichen Grüßen,
Andreas Raack
ENVISYS-TEAM ]]> Berichte und Ausgaben aRaack http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17331 Mon, 07 Jun 2010 16:36:00 +0200 hatte mit der 6.40 version gearbeitet, die ich auf 6.41 upgedated hatte und da waren die Werte, die ich oben geschrieben hatte drinne... und die neue Version (habe gerade das Programm käuflich erworben) die ich als CD zugeschickt bekommen habe, zeigt wieder falsche Zielwerte: 2,0 2,0 4,0 7,0... :bang: hmmm Trotzdem vielen Dank für die Hilfe!
und die neue Version (habe gerade das Programm käuflich erworben) die ich als CD zugeschickt bekommen habe, zeigt wieder falsche Zielwerte: 2,0 2,0 4,0 7,0...

hmmm

Trotzdem vielen Dank für die Hilfe!

]]> Berichte und Ausgaben rossol http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17330 Mon, 07 Jun 2010 12:02:17 +0200 Hallo, für die EnEV-Bewertung von Solarthermie wird prinzipiell eine EnEV-Referenzanlage herangezogen. Die solarthermischen Daten hierfür geben Sie im Menüpunkt "Warmwasser" ein. Dort finden Sie die Abbildung der Referenzanlage im Warmwasser-Erzeuger unter "detaillierte Daten". Diese Daten sind von Ihnen an das konkrete Projekt anzupassen, danach können Sie die EnEV-Deckungsraten feststellen. Dies geschieht über den Button "Deckungsrate ermitteln". Die hier angezeigten Werte werden für die Berechnung herangezogen, Anpassungen durch extern ermittelte Deckungsraten lässt das Verfahren der EnEV nicht zu. Wenn Sie keinen Solarspeicher verwenden, sollten Sie das Speichervolumen in der erwähnten Maske auf "0" setzen, das bedingt aber normalerweise eine schlechtere Deckungsrate. Mit freundlichen Grüßen, aRaack
für die EnEV-Bewertung von Solarthermie wird prinzipiell eine EnEV-Referenzanlage herangezogen. Die solarthermischen Daten hierfür geben Sie im Menüpunkt "Warmwasser" ein. Dort finden Sie die Abbildung der Referenzanlage im Warmwasser-Erzeuger unter "detaillierte Daten". Diese Daten sind von Ihnen an das konkrete Projekt anzupassen, danach
können Sie die EnEV-Deckungsraten feststellen. Dies geschieht über den Button "Deckungsrate ermitteln". Die hier angezeigten Werte werden für die Berechnung herangezogen, Anpassungen durch extern ermittelte Deckungsraten lässt das Verfahren der EnEV nicht zu.
Wenn Sie keinen Solarspeicher verwenden, sollten Sie das Speichervolumen in der erwähnten Maske auf "0" setzen, das bedingt aber normalerweise eine schlechtere Deckungsrate.

Mit freundlichen Grüßen,
aRaack ]]> Anlagentechnik aRaack http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17329 Mon, 07 Jun 2010 11:51:17 +0200 Hallo, in den aktuellen Versionen von EVEBI 6.41 wird keine Leistung für eine thermische Solaranlage abgefragt. Sie müssen lediglich Baujahr und Arbeitszahl angeben sowie in den detaillierten Daten zur Solaranlage einige weitere Eingaben ergänzen, durch die Ihre Software dann anhand der EnEV-Referenzanlage die dazugehörigen EnEV-Deckungsraten ermittelt. Für die Energieberatung können Sie die Deckungsraten aber auch anhand von Herstellerangaben oder eigenen Erfahrungswerten anpassen. Prüfen Sie also bitte Ihre Versionsnummer, Sie sollten die Version 6.41 verwenden. Falls die Eingabe der Leistung auch mit der Version 6.41 gefordert wird, kontaktieren Sie bitte direkt den ENVISYS-Support, der Ihnen diesbezüglich dann fachkundig zur Seite steht. Mit freundlichen Grüßen, aRaack ENVISYS-TEAM
in den aktuellen Versionen von EVEBI 6.41 wird keine Leistung für eine thermische Solaranlage abgefragt.
Sie müssen lediglich Baujahr und Arbeitszahl angeben sowie in den detaillierten Daten zur Solaranlage einige weitere Eingaben ergänzen, durch die Ihre Software dann anhand der EnEV-Referenzanlage die dazugehörigen EnEV-Deckungsraten ermittelt. Für die Energieberatung können Sie die Deckungsraten aber auch anhand von Herstellerangaben oder eigenen Erfahrungswerten anpassen.
Prüfen Sie also bitte Ihre Versionsnummer, Sie sollten die Version 6.41 verwenden. Falls die Eingabe der Leistung auch mit der Version 6.41 gefordert wird, kontaktieren Sie bitte direkt den ENVISYS-Support, der Ihnen diesbezüglich dann fachkundig zur Seite steht.

Mit freundlichen Grüßen,
aRaack
ENVISYS-TEAM ]]> Anlagentechnik aRaack http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17328 Sun, 06 Jun 2010 10:16:00 +0200 Moin, stehe total auf der Leitung, habs mal gelernt aber schon wieder vergessen. Habs noch nie gebraucht bei einem Altbau. Habe 12,5 m² Flackkollektoren auf dem dach eines Altbaus, wieviel KW gebe ich in EVEBI ein bei der Solaranlage?
stehe total auf der Leitung, habs mal gelernt aber schon wieder vergessen. Habs noch nie gebraucht bei einem Altbau.

Habe 12,5 m² Flackkollektoren auf dem dach eines Altbaus, wieviel KW gebe ich in EVEBI ein bei der Solaranlage? ]]> Anlagentechnik SVRenner http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17327 Sat, 05 Jun 2010 13:57:23 +0200 Hallo, Die klarsten Aussagen diesbezüglich kann Ihnen der zuständige Sachbearbeiter in der Baubehörde machen. Üblicherweise reicht für den Wärmeschutznachweis der Energieausweis im Nachweisverfahren, manchmal fordert die Behörde jedoch auch eine detaillierte Berechnung. Nach DIN 4108/4701 sind das die sogenannten Berechnungsblätter, nach DIN V 18599 ist es die sogenannte EnEV-Berechungsdokumentation, beides finden Sie im Haupt-Register "EnEV/Nachweise". Dort finden Sie auch den eventuell geforderten detaillierten Bauteilnachweis. Beachten Sie auch den sommerlichen Wärmeschutz, dessen Einhaltung Sie auf dem Energieausweis bestätigen müssen - dazu sollten Sie die notwendige Berechnung auch durchgeführt haben. Mit freundlichen Grüßen, aRaack ENVISYS-TEAM
Die klarsten Aussagen diesbezüglich kann Ihnen der zuständige Sachbearbeiter in der Baubehörde machen. Üblicherweise reicht für den Wärmeschutznachweis der Energieausweis im Nachweisverfahren, manchmal fordert die Behörde jedoch auch eine detaillierte Berechnung. Nach DIN 4108/4701 sind das die sogenannten Berechnungsblätter, nach DIN V 18599 ist es die sogenannte EnEV-Berechungsdokumentation, beides finden Sie im Haupt-Register "EnEV/Nachweise". Dort finden Sie auch den eventuell geforderten detaillierten Bauteilnachweis. Beachten Sie auch den sommerlichen Wärmeschutz, dessen Einhaltung Sie auf dem Energieausweis bestätigen müssen - dazu sollten Sie die notwendige Berechnung auch durchgeführt haben.

Mit freundlichen Grüßen,
aRaack
ENVISYS-TEAM ]]> Berichte und Ausgaben aRaack