http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html de Sun, 05 Feb 2012 04:02:50 +0100 mm_forum powered by TYPO3 60 http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17573 Sat, 04 Feb 2012 21:09:01 +0100 Kann mir bitte jemand erklären wie ich Folgendes verstehen muss? Angabe für ein Fenster wie folgt: Uw: 0,95 W/(m2K)n.EN ISO 10077-1 OK - ABER dann Uw,N: 0,89 n.EN ISO 10077-1 Was bedeutet Uw,N? Angabe für ein Fenster wie folgt:
Uw: 0,95 W/(m2K)n.EN ISO 10077-1
OK - ABER dann
Uw,N: 0,89 n.EN ISO 10077-1
Was bedeutet Uw,N? ]]> News ajg http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17572 Fri, 27 Jan 2012 14:23:02 +0100 Nicht alle Maßnahmenbezeichnungen sind im Maßnahmenkatalog hinterlegt. In Ihrem Fall kann man einfach eine ähnliche Maßnahme aufrufen wie z.Bsp. Pelletofen mit Wärmetauscher und definiert die Bezeichnung und die technischen Angaben entsprechend des einzusetzenden Scheitholzofens. Im Endeffekt ist für die energetische Berechnung der Standort der Anlage , der Brennstoff und die installierte Leistung von entscheidender Bedeutung. Wichtig ist außerdem in diesem Fall die Anbindung an einen Heizungspufferspeicher.Dies stellt aber eine separate Maßnahme dar, welche unter Pufferspeicher zu wählen ist. Auch hier sind nur Vorschläge zu den Größen der Speicher gemacht. Die Maßnahmen können bzw. sollen unter Eigenschaften angepasst werden, damit der gewünschte Zustand dargestellt wird. Variantenbildung bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17571 Thu, 26 Jan 2012 16:47:37 +0100 Diese direkte Anfrage kann nur mit dem Projekt und den darin gemachten Angaben analysiert werden.Hier geht es ja auch prinzipiell um die Berücksichtigung vom geldwerten Vorteil (Förderung) in der Amortisationsberechnung und der dafür zugrunde gelegten Kosten. Also stellen Sie eine Anfrage an den support und wir können konkret darauf antworten. Also stellen Sie eine Anfrage an den support und wir können konkret darauf antworten. ]]> Förderung, KfW bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17570 Thu, 26 Jan 2012 16:44:06 +0100 Aktuelle Klimadaten liegen bis 10/2011 vor und bei jedem Neustart von EVEBI wird auf evtl. neu vorliegende Daten hingewiesen und ein update empfohlen. Die neue dena Druckapplikation ist auf unserer homepage im Kundenbereich zum download bereit gestellt. Mit dem nächsten update von EVEBI wird sie automatisch mitgeliefert. Die neue dena Druckapplikation ist auf unserer homepage im Kundenbereich zum download bereit gestellt. Mit dem nächsten update von EVEBI wird sie automatisch mitgeliefert. ]]> Installation bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17569 Thu, 26 Jan 2012 16:34:35 +0100 Diese Anpassungen von Energieträgern ist nur im Bereich Fernwärme, KWK und Verwendung von Biomasse in unmittelbarer Gebäudenähe entsprechend den dafür vorgegebenen Randbedingungen möglich. Für den Energieträger Strom muß immer lt. EnEV mit einem fP von 2,6 gerechnet werden. Daran ändert auch nichts die Verwendung von Ökostrom. In der neuen EnEV 2012 wird es dahingehend voraussichtlich eine Anpassung geben, die dann auch die tatsächliche Erzeugung von Strom differenziert. Für den Energieträger Strom muß immer lt. EnEV mit einem fP von 2,6 gerechnet werden. Daran ändert auch nichts die Verwendung von Ökostrom. In der neuen EnEV 2012 wird es dahingehend voraussichtlich eine Anpassung geben, die dann auch die tatsächliche Erzeugung von Strom differenziert. ]]> Sonstiges bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17568 Thu, 26 Jan 2012 14:26:26 +0100 Hallo, wie kann ich den Ersatz eines vorhandenen Kachelofeneinsatzes durch einen Einsatz mit Wassertasche und dessen Anschluss an den Pufferspeicher als Maßnahme definieren? Bei den vordefinierten Maßnahmen finde ich nichts Passendes. Grüße Hermann Müller
wie kann ich den Ersatz eines vorhandenen Kachelofeneinsatzes durch einen Einsatz mit Wassertasche und dessen Anschluss an den Pufferspeicher als Maßnahme definieren?

Bei den vordefinierten Maßnahmen finde ich nichts Passendes.

Grüße

Hermann Müller ]]> Variantenbildung hmueller0 http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17567 Thu, 26 Jan 2012 14:13:05 +0100 Hallo Frau Bergmann, vielen Dank für Ihre Antwort. Ich verwende EVEBI 7.08. Ich habe den von mir erzeugten DB-Eintrag 'Ökostrom' überprüft (Primärenergiefaktor 1,05, nicht erneuerbar 0,05) und testweise andere Werte eingegeben. Trotzdem erhalte ich immer den gleichen zu großen Qp-Wert. NB: Eigentlich müßten bei Umstellung auf Ökostrom alle elektrischen Verbraucher, z. B. auch Pumpen, automatisch auf Ökostrom umgestellt werden. Hermann Müller
vielen Dank für Ihre Antwort.

Ich verwende EVEBI 7.08.

Ich habe den von mir erzeugten DB-Eintrag 'Ökostrom' überprüft (Primärenergiefaktor 1,05, nicht erneuerbar 0,05) und testweise andere Werte eingegeben. Trotzdem erhalte ich immer den gleichen zu großen Qp-Wert.

NB: Eigentlich müßten bei Umstellung auf Ökostrom alle elektrischen Verbraucher, z. B. auch Pumpen, automatisch auf Ökostrom umgestellt werden.

Hermann Müller ]]> Sonstiges hmueller0 http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17566 Tue, 24 Jan 2012 11:09:07 +0100 Hallo, ich habe aktuell hoffentlich nur ein kleines Problem mit der Berechnung der Investitionshöhe. Nach Erstellen einer Maßnahmenkombination (Kellerdecke, neue Fenster + WDVS) erhalte ich eine Investition in Höhe von ca. 40.000.- € wenn ich in Evebi die Maßnahmenkombi bewerte. Scheint soweit in Ordnung, da ich keine Gerüstkosten und keine Zusatzkosten fürs WDVS berücksichtigt habe. Sobald ich jedoch nun die Fördersumme ermitteln will über den Button Report -KfW-Energieeffizient Sanieren habe ich eine Investition von ca. 74.000.- €. Nach dem genaueren Betrachten der Einzelkosten scheint mir der Unterschied nur durch das WDVS zu kommen. Also meine Idee / Vermutung werden bei dem KfW-Report höhere Kosten angenommen, also indirekt Gerüstkosten berücksichtigt???
ich habe aktuell hoffentlich nur ein kleines Problem mit der Berechnung der Investitionshöhe.

Nach Erstellen einer Maßnahmenkombination (Kellerdecke, neue Fenster + WDVS) erhalte ich eine Investition in Höhe von ca. 40.000.- € wenn ich in Evebi die Maßnahmenkombi bewerte. Scheint soweit in Ordnung, da ich keine Gerüstkosten und keine Zusatzkosten fürs WDVS berücksichtigt habe.

Sobald ich jedoch nun die Fördersumme ermitteln will über den Button Report -KfW-Energieeffizient Sanieren habe ich eine Investition von ca. 74.000.- €.

Nach dem genaueren Betrachten der Einzelkosten scheint mir der Unterschied nur durch das WDVS zu kommen.

Also meine Idee / Vermutung werden bei dem KfW-Report höhere Kosten angenommen, also indirekt Gerüstkosten berücksichtigt??? ]]> Förderung, KfW buero@gebaeudewerte.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17565 Wed, 11 Jan 2012 16:21:10 +0100 Noch eine Nachfrage: Seit August 2011 gibt es doch ein Update der dena-Druckapplikation, Version 3.3.1 Warum verwendet Evebi diese nicht?
Seit August 2011 gibt es doch ein Update der dena-Druckapplikation, Version 3.3.1
Warum verwendet Evebi diese nicht? ]]> Installation info@energent.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17564 Wed, 11 Jan 2012 11:37:10 +0100 Gibt es keine aktuelleren Klimafaktoren für EVEBI? Die letzte Datei Gradzahlen.db.sqlite bei mir ist vom 06.06.2011 Beim Deutschen Wetterdienst sind seit etwa 3 Wochen die Daten bis Oktober 2011 zu haben. Da Evebi eigentlich meine Software für die Energieausweise sein soll, wäre es schön wenn diese mir die Taschenrechnerarbeit so weit möglich auch abnimmt. Aufgefallen ist mir dabei auch: In der Berechnung wird die Nutzfläche AN abgerundet (Bsp. bei mir von 160,65 qm auf 160qm) in den allgemeinen Angaben aufgerundet (hier auf 161 qm). Ob dies nun an Evebi 7.08 oder dena 3.3.0 Beste Grüße Rolf Wahner Beim Deutschen Wetterdienst sind seit etwa 3 Wochen die Daten bis Oktober 2011 zu haben.
Da Evebi eigentlich meine Software für die Energieausweise sein soll, wäre es schön wenn diese mir die Taschenrechnerarbeit so weit möglich auch abnimmt.

Aufgefallen ist mir dabei auch:
In der Berechnung wird die Nutzfläche AN abgerundet (Bsp. bei mir von 160,65 qm auf 160qm) in den allgemeinen Angaben aufgerundet (hier auf 161 qm). Ob dies nun an Evebi 7.08 oder dena 3.3.0

Beste Grüße
Rolf Wahner ]]> Installation info@energent.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17563 Fri, 02 Dec 2011 14:21:53 +0100 Sie sollten auf jeden Fall in der aktuellsten Version von EVEBI arbeiten also der 7.07. Darin wurde explizit die Energieträger-Datenbank nochmals dahingehend bearbeitet das selbst angelegte und definierte Energieträger auch immer berechnungsrelevant werden. Das hatte bei der Kategorie Fernwärme nicht immer funktioniert. Außerdem ist wichtig, das Sie den nicht erneuerbaren Anteil definieren, denn das ist der berechnungsrelevante Wert bei der Betrachtung des Primärenergiefaktors. Sonstiges bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17562 Fri, 02 Dec 2011 14:08:32 +0100 Der Betreiber dieser Nahwärme-Station hat entsprechend seiner technischen Anlage einen Primärenergiefaktor zertifiziert vorzulegen, dann kann auch mit diesem Faktor gerechnet werden und evtl. werden dann auch die Versprechnungen eingehalten. Anlagentechnik bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17561 Fri, 02 Dec 2011 14:05:03 +0100 Hier gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder Sie haben in der Projektverwaltung Energieberatung nach IWU/LEG beim NWG eingestellt, was durchaus erlaubt ist, dann wird keine RLT-Anlage, Kühlung oder Beleuchtung betrachtet. Die zweite Möglichkeit ist , das Ihre Version nicht für die DIN 18599 für NWG freigeschaltet ist. Dafür gibt es bei entsprechender Lizenz einen lizenzabhängigen Freischaltcode. Dieser wäre dann im support anzufragen. Nur durch diese Freischaltung erfolgt auch die automatische Anlage von Zonen unter der Beleuchtung. News bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17560 Fri, 02 Dec 2011 14:00:37 +0100 Bei dieser Problematik ist zu prüfen auf welchen Bezug die Tabelle und auf welchen die Grafik zurückgreift.Das ist dokumentiert durch eine Unterschrift bzw. eine seitliche Angabe bei den Grafiken. Wenn man einen Energieberatungsbericht unter der Maßgabe eines Nachweises durch Einstellung in der Projektverwaltung erstellen will, sind Abweichungen vorprogrammiert. ]]> Berichte und Ausgaben bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17559 Sun, 20 Nov 2011 21:52:55 +0100 Hallo, bei Varianten mit elektrischer Wärmepumpe empfehle ich immer auch den Umstieg auf 100% zertifizierten Ökostrom. Damit werden dann alle anderen Verbraucher im Haus auch versorgt. Ich habe in der Energieträger-DB einen neuen Eintrag 'Ökostrom' mit 5% nicht-regenerativem Anteil neu definiert. Trotzdem erhalte ich von EVEBI 7 viel zu hohe Qp-Werte, auch wenn ich bei der WP meinen 'Ökostrom' angebe. Die Maßnahme 'Stromanbieter wechseln' ist in EVEBI ohne Auswirkung auf Qp. Man kann hier keine Parameter angeben. Das betrachte ich als Fehler. Frage: Wie gelingt es, den richtigen Wert für Qp zu erhalten? Grüße Hermann Müller
bei Varianten mit elektrischer Wärmepumpe empfehle ich immer auch den Umstieg auf 100% zertifizierten Ökostrom. Damit werden dann alle anderen Verbraucher im Haus auch versorgt.

Ich habe in der Energieträger-DB einen neuen Eintrag 'Ökostrom' mit 5% nicht-regenerativem Anteil neu definiert. Trotzdem erhalte ich von EVEBI 7 viel zu hohe Qp-Werte, auch wenn ich bei der WP meinen 'Ökostrom' angebe.

Die Maßnahme 'Stromanbieter wechseln' ist in EVEBI ohne Auswirkung auf Qp. Man kann hier keine Parameter angeben. Das betrachte ich als Fehler.

Frage: Wie gelingt es, den richtigen Wert für Qp zu erhalten?

Grüße

Hermann Müller ]]> Sonstiges hmueller0 http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17558 Tue, 15 Nov 2011 20:11:37 +0100 Das Problem habe ich bei jedem Bericht. Ich habe das schon vor längerer Zeit an den Support gemeldet, auch wann es auftritt usw. Aber es ist noch nichts passiert, mehr sage ich dazu dann nichts. Gruß Dietmar Aber es ist noch nichts passiert, mehr sage ich dazu dann nichts.
Gruß
Dietmar ]]> Berichte und Ausgaben Dietmar http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17557 Tue, 15 Nov 2011 16:18:34 +0100 Hallo Forum, ich berechne gerade einen Neubau bei dem die Wärmeerzeugung sowohl für Beheizung als auch Warmwasserbereitung per Nahwärme aus einem Holzpellettheizwerk erfolgt. Das gesamte Wohngebiet, ca. 140 EFH werden von diesem Heizwerk versorgt. Der Betreiber dieses Heizwerkes macht Werbung damit, das durch die Verwendung von Pelletts die Primärenergie aus Biomasse erzeugt wird und somit relativ einfach auch der KFW-Effizienz 70 Standard erreicht wird. Wie gebe ich diese Anlagentechnik bei EVEBI richtig ein um eben diesen KFW Effizinenzhaus 70 zu erreichen? Danke im voraus für alle Antworten!!! Gruß M. Widdel
ich berechne gerade einen Neubau bei dem die Wärmeerzeugung sowohl für Beheizung als auch Warmwasserbereitung per Nahwärme aus einem Holzpellettheizwerk erfolgt. Das gesamte Wohngebiet, ca. 140 EFH werden von diesem Heizwerk versorgt. Der Betreiber dieses Heizwerkes macht Werbung damit, das durch die Verwendung von Pelletts die Primärenergie aus Biomasse erzeugt wird und somit relativ einfach auch der KFW-Effizienz 70 Standard erreicht wird.
Wie gebe ich diese Anlagentechnik bei EVEBI richtig ein um eben diesen KFW Effizinenzhaus 70 zu erreichen?
Danke im voraus für alle Antworten!!!

Gruß

M. Widdel ]]> Anlagentechnik M.Widdel@gmx.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17556 Tue, 15 Nov 2011 14:16:30 +0100 Sollte mir etwas Wesentliches entgangen sein? Mache gerade eine Energieberatung für NWG. Habe wie immer meine Nutzungszonen angelegt und will die Daten zur Erfassung der Beleuchtungsbereiche vornehmen. Vorhandene Nutzungszonen = Grundlage für die Erfassung der Daten; was mache ich falsch? Wo sind meine Beleuchtungsbereiche anzulegen? News ajg http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17555 Fri, 11 Nov 2011 10:42:31 +0100 Hallo, hatte dies auch schon bei 2 Projekten. Habe es aus Zeitgründen aber noch nicht versucht nachzuvollziehen. Schöne Grüße hatte dies auch schon bei 2 Projekten. Habe es aus Zeitgründen aber noch nicht versucht nachzuvollziehen.

Schöne Grüße ]]> Berichte und Ausgaben info@energent.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17554 Thu, 10 Nov 2011 03:37:57 +0100 Hallo, habe Problem bei der Darstellung (Torten und Bilanzschema) unter "Energiebilanz im IST-Zustand". Die in den Grafiken gezeigten Werte korrospondieren nicht mit denen in den vorangestellten Tabellen (Zufuhr /Abfluss) errechneten Werten (Beispiel siehe Anhang). VG habe Problem bei der Darstellung (Torten und Bilanzschema) unter "Energiebilanz im IST-Zustand". Die in den Grafiken gezeigten Werte korrospondieren nicht mit denen in den vorangestellten Tabellen (Zufuhr /Abfluss) errechneten Werten (Beispiel siehe Anhang).
VG ]]> Berichte und Ausgaben winglet http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17553 Wed, 19 Oct 2011 16:35:44 +0200 Hallo Frau Branson, eine ander Möglichkeit gibt es nur durch den detaillierten Nachweis der Wärmebrücken, die ja verbessert werden sollen durch einen fachgerechten Einbau und evtl. zusätzliche Dämmmaßnahmen. eine ander Möglichkeit gibt es nur durch den detaillierten Nachweis der Wärmebrücken, die ja verbessert werden sollen durch einen fachgerechten Einbau und evtl. zusätzliche Dämmmaßnahmen.
]]> Variantenbildung bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17552 Wed, 19 Oct 2011 16:24:54 +0200 Hallo Herr Widdel, nehmen Sie bitte nochmals ein manuelles update von unserer homepage vor. Beim liveupdate, welches Sie sicher ausgeführt haben,sind offensichtlich entweder die WT.db oder die Klimadatenbank nicht korrekt übertragen worden. Sollte es danach immer noch Probleme geben, wenden Sie sich bitte direkt an den support. Im Forum kann Ihnen bei solch speziellen Fragen sicher nicht geholfen werden. nehmen Sie bitte nochmals ein manuelles update von unserer homepage vor. Beim liveupdate, welches Sie sicher ausgeführt haben,sind offensichtlich entweder die WT.db oder die Klimadatenbank nicht korrekt übertragen worden.
Sollte es danach immer noch Probleme geben, wenden Sie sich bitte direkt an den support. Im Forum kann Ihnen bei solch speziellen Fragen sicher nicht geholfen werden. ]]> Installation bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17551 Wed, 19 Oct 2011 13:48:52 +0200 Hallo Forum, seit dem Up-Date auf Version 7.06 ist keine Wetterdatenbank hinterlegt. Bei dem Versuch neu upzudaten wird angezeigt das alles auf aktuellem Stand ist. Für die Energieberatung ist jedoch die Eingabe der Wetterdaten erforderlich. Ist dies ein Installations-Problem oder liegt das Problem bei meinem Computer? Vielen Dank im voraus für jede Antwort!!
seit dem Up-Date auf Version 7.06 ist keine Wetterdatenbank hinterlegt. Bei dem Versuch neu upzudaten wird angezeigt das alles auf aktuellem Stand ist.
Für die Energieberatung ist jedoch die Eingabe der Wetterdaten erforderlich.
Ist dies ein Installations-Problem oder liegt das Problem bei meinem Computer?

Vielen Dank im voraus für jede Antwort!!
]]> Installation M.Widdel@gmx.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17550 Tue, 18 Oct 2011 14:02:32 +0200 Durch die Umstellung in der Version 7 von einem Formular-Ordner zu einer formular.dll Datei ist die individuelle Verarbeitung der Variablen nicht mehr so einfach. Hinzu kommt die teilweise Umstellung der Variablennamen. Sollten individuelle Berichte gewünscht werden, können wir im Moment nur unsere Hilfe und Mitarbeit anbieten. Dazu ist ein direkter Kontakt zu uns zu suchen. Sollten individuelle Berichte gewünscht werden, können wir im Moment nur unsere Hilfe und Mitarbeit anbieten. Dazu ist ein direkter Kontakt zu uns zu suchen. ]]> Berichte und Ausgaben bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17549 Tue, 18 Oct 2011 13:53:58 +0200 Hallo Frau Bergmann, vielen Dank für Ihre Antwort. Leider bringt die Maßnahme nur minimale Verbesserungen. Gibt es noch eine andere Möglichkeit? Viele Grüße Victoria Branson
vielen Dank für Ihre Antwort. Leider bringt die Maßnahme nur minimale Verbesserungen.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit?

Viele Grüße
Victoria Branson ]]> Variantenbildung branson@ib-branson.de http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17548 Tue, 18 Oct 2011 13:46:44 +0200 Die Ausführungen sind bis zu dem Punkt der realtätsnahen Auswertung auf energetischem und wirtschaftlichem Gebiet korrekt. Sobald man in diese Bereiche geht, gehört zu einer Energieberatung zwingend die Erfassung der Verbrauchsdaten und die Justierung des Verbrauchs zu den berechneten Werten.Damit wird das Nutzerverhalten in die betrachtung einbezogen und führt zu realistische n Aussagen. Nur durch diese Justieruing werden Sie erstens KFW - fähige Auswertungen erhalten und zweitens für den Kunden eine Wirtschftlichkeitsbetrachtung durchführen können, die akzeptabel und schlüssig ist. Sie sehen also die unterschiedlichen Verfahren widersprechen sich nicht , wenn das Verhalten der Kunden entsprecehned mit einbezogen wird. Der Beratungsbericht von EVEBI basiert übrigens auf beide Verfahren (Norm und LEG/angepaßte Werte) und ist für den Kunden in beiderlei Hinsichten aussagefähig. Sie sehen also die unterschiedlichen Verfahren widersprechen sich nicht , wenn das Verhalten der Kunden entsprecehned mit einbezogen wird.
Der Beratungsbericht von EVEBI basiert übrigens auf beide Verfahren (Norm und LEG/angepaßte Werte) und ist für den Kunden in beiderlei Hinsichten aussagefähig. ]]> Förderung, KfW bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17547 Tue, 18 Oct 2011 13:38:26 +0200 Hallo Frau Branson, wichtig ist das nicht nur die Fenster und damit der U-Wert und g-Wert des Fensters geändert wird, sondern auch die Einbausituation durch die Defintion von zugig bis dicht. Dies erreichen Sie durch die Maßnahme Dichtungen erneuern. Hier wird durch den Wert "0" bei allen Angaben die Dichtigkeit näher bestimmt. Damit werden die Einsparungenn auch wieder wesentlich höher und entsprechen auch den zu erwartenden Einsparungen. Wir sind dabei diese Eingabe zu vereinfachen und in eine Maske zu übernehmen. wichtig ist das nicht nur die Fenster und damit der U-Wert und g-Wert des Fensters geändert wird, sondern auch die Einbausituation durch die Defintion von zugig bis dicht. Dies erreichen Sie durch die Maßnahme Dichtungen erneuern. Hier wird durch den Wert "0" bei allen Angaben die Dichtigkeit näher bestimmt. Damit werden die Einsparungenn auch wieder wesentlich höher und entsprechen auch den zu erwartenden Einsparungen.
Wir sind dabei diese Eingabe zu vereinfachen und in eine Maske zu übernehmen. ]]> Variantenbildung bergmannu http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17546 Wed, 12 Oct 2011 11:37:59 +0200 Hallo, über die Maske Variablen-Transfer können umfänglich interne und Ausgabe-Variablen ausgegeben werden (einige Zigtausend). Gibt es Anleitungen wie sich diese übersichtlich darstellen lassen? Per Excel, o. ä.? Gibt es Notationen, die Variablenbenamsung einer Definition zuordnen und eine Struktur in dem Variablenhaufen anbieten? Wie wird das Tool Variablen-Transfer typischer Weise benutzt? (Ich möchte es nutzen als non-interaktive Schnittstelle zu indiviualisierten Berichten. Geht das?) tia über die Maske Variablen-Transfer können umfänglich interne und Ausgabe-Variablen ausgegeben werden (einige Zigtausend).

Gibt es Anleitungen wie sich diese übersichtlich darstellen lassen? Per Excel, o. ä.?

Gibt es Notationen, die Variablenbenamsung einer Definition zuordnen und eine Struktur in dem Variablenhaufen anbieten?

Wie wird das Tool Variablen-Transfer typischer Weise benutzt?
(Ich möchte es nutzen als non-interaktive Schnittstelle zu indiviualisierten Berichten. Geht das?)
tia ]]> Berichte und Ausgaben frrisi http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17545 Wed, 12 Oct 2011 09:23:33 +0200 Hallo, ich habe da ein konzeptionelles Problem mit der Energieberatung: Einerseits gibt es ja die EnEV-Nachweise. Die haben normativen Charakter, d.h. sie taugen als Instrument einer überwachenden Instanz für überprüfbare und standadisierte Mindestanforderungen, so möchte ich es mal ausdrücken. Dass die im Einzelfall nicht viel mit der Realität zu tun haben, stört nicht. Denn dann wird auf die Energieberatung verwiesen, richtig? Dort soll man dann frei Annahmen anpassen können, um die Kosten des Einzelfalls, sprich Kunde, zu minimieren. Ok. Was aber passiert, ist, dass die Varianten eines Beratungsberichts als Zielmarken Kfw-Förderstufen haben. So wird es gelehrt, so sind die Softwaren ausgelegt, so offenbar von jedermann akzeptiert. Diese orientieren sich nun bekannlich gerade nicht an der realitätsnahen Energieberatung. (i.S.v. 18599 Beiblatt 1) sondern an dem EnEV-Nachweis als Grundvariante, sprich Ist-Zustand, korrekt? Daraus folgt: Sobald KFW-Förderoptimierung als Variante im Energieberatungsbericht vorliegt, ist die Energieberatung unter den Tisch gefallen, es sei denn man hat sowohl aufwendig als auch zweigleisig realitätsnah und nachweisgerecht modelliert - nie was davon gehört - oder die Bilanz ist schief. Die einzig gangbare Alternative wäre zwei Gutachten des gleichen "Sachverhalts" zu erstellen. Eins für Enev/Kfw und eins für die Geldbörse des Kunden und diese im Beratungsbericht zu integieren? Wer macht das so, wer nicht? Und wenn ja, wie? tia ich habe da ein konzeptionelles Problem mit der Energieberatung:
Einerseits gibt es ja die EnEV-Nachweise. Die haben normativen Charakter, d.h.
sie taugen als Instrument einer überwachenden Instanz für überprüfbare und standadisierte
Mindestanforderungen, so möchte ich es mal ausdrücken. Dass die im
Einzelfall nicht viel mit der Realität zu tun haben, stört nicht. Denn dann wird auf
die Energieberatung verwiesen, richtig? Dort soll man dann frei Annahmen anpassen können,
um die Kosten des Einzelfalls, sprich Kunde, zu minimieren. Ok.

Was aber passiert, ist, dass die Varianten eines Beratungsberichts als Zielmarken Kfw-Förderstufen haben.
So wird es gelehrt, so sind die Softwaren ausgelegt, so offenbar von jedermann
akzeptiert. Diese orientieren sich nun bekannlich gerade nicht an der realitätsnahen Energieberatung.
(i.S.v. 18599 Beiblatt 1)
sondern an dem EnEV-Nachweis als Grundvariante, sprich Ist-Zustand, korrekt?

Daraus folgt: Sobald KFW-Förderoptimierung als Variante im Energieberatungsbericht vorliegt,
ist die Energieberatung unter den Tisch gefallen, es sei denn man hat sowohl aufwendig als auch zweigleisig realitätsnah
und nachweisgerecht modelliert - nie was davon gehört - oder die Bilanz ist schief.

Die einzig gangbare Alternative wäre zwei Gutachten des gleichen "Sachverhalts" zu erstellen. Eins für Enev/Kfw und eins für die Geldbörse
des Kunden und diese im Beratungsbericht zu integieren? Wer macht das so, wer nicht? Und wenn ja, wie?

tia
]]> Förderung, KfW frrisi http://www.envisys.de/energieberatung/Forum.87.0.html?&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[pid]=17544 Tue, 11 Oct 2011 21:02:46 +0200 Ich habe an einem 2-Fam. Haus alle Fenster durch Passivhausfenster ersetzt. Dies hat keine Auswirkungen auf die Lüftungsverluste. Sind hier keine unkontrollierten Lüftungsverluste enthalten? Die alten Fenster waren alle undicht. Wie kann ich dies umsetzten? Seit Version 7 scheinen mir die Einsparungen im Bereich der Fenstererneuerung sehr gering. Ist dies noch jemandem aufgefallen? Vielen Dank Victoria Branson
Seit Version 7 scheinen mir die Einsparungen im Bereich der Fenstererneuerung sehr gering. Ist dies noch jemandem aufgefallen?


Vielen Dank
Victoria Branson ]]> Variantenbildung branson@ib-branson.de